• Как Меркель врала про опасность COVID-19
• COVID-фашизм в Германии
Вот, кстати, простой и наглядный практический пример того, как политический маркетинг заставляет СМИ в самом прямом смысле фальсифицировать так называемые "объективные данные" - причем, судя по всему, почти во всех странах одновременно.
Вот у нас эпидемия чудовищного ковида. На первых порах развития "эпидемии", буквально в феврале-первой половине марта, в СМИ еще довольно часто журналисты цитировали выводы различных врачей и исследователей по первым результатам - о среднем возрасте умерших. Иногда данные передавали в качественном виде - что "жертвами эпидемии становятся в основном старики и старухи", иногда - в количественном: "средний возраст умерших от коронавируса - 80-85 лет".
Однако потом правительства разных стран начали склоняться к необходимости загнать население на карантины разной степени жесткости - и суть сообщений начала буквально на глазах меняться. Почему? Дело в том, что СМИ получили задание - не просто "информировать", но - "разъяснять необходимость" (!) сидения на карантине. И тут сразу оказалось, что информация о том, что ковид поражает прежде всего стариков, да еще к тому же ОЧЕНЬ старых - задаче "разъяснить" отнюдь не способствует!
Наоборот: на публику эта информация производила, естественно, скорее расхолаживающее влияние - типа, "если новый грипп убивает только стариков - то пусть они и сидят в изоляции, берегут себя! А мы - ура! - айда всей толпой на шашлыки!!"
То есть - "контрпродуктивно". Ну и СМИ начали разворачиваться на ходу: информация про "средний возраст умерших" практически исчезла из сообщений, а вместо них стало все больше иных - о том, что среди болеющих, и болеющих тяжело, "есть люди среднего возраста и даже молодые". Что, в принципе, не ложь - даже если из 1000 умерло двое молодых - это ведь тоже "есть молодые".
Дальше - еще больше: ЛЮБОЙ смерти хотя бы относительно молодого (до 60) человека от ковида в СМИ уделяется особое внимание, она подробно описывается и дублируется в разных СМИ.